Nous sommes d’accord avec M. Garraud lorsqu’il nous explique que nous sommes entrés dans une nouvelle phase – j’ai envie de dire une nouvelle ère, un nouveau monde – depuis que vous avez décidé que, dans ce pays, on peut être privé de liberté non pas pour ce que l’on a fait, mais pour ce que l’on est. C’est effectivement une révolution. Nous avons depuis des années observé les tentations de M. Garraud – je salue sa constance. Mais ce qui est nouveau, ce ne sont pas les propositions de M. Garraud, que nous avons toujours considéré comme se situant, de ce point de vue-là, plutôt sur une position dure, voire extrémiste. Ce qui est nouveau, c’est que tous, Gouvernement et majorité, vous vous ralliiez à ces propositions, qui changent complètement l’appréciation que l’on peut faire du droit pénal.

Une proposition de loi du groupe UMP qui affiche l'ambition de faciliter le maintien et la création d'emplois retient naturellement l'attention dans la situation de crise que nous rencontrons.

Nous examinons ce texte à la veille d'une quatrième journée nationale de mobilisation, au cours de laquelle des centaines de milliers de salariés vont manifester leur inquiétude et leur angoisse face à l'explosion du chômage.

Exception d’irrecevabilité, explication de vote du groupe socialiste


Au moment où les Français sont préoccupés par leur pouvoir d’achat, qui a baissé, selon l’INSEE, de 0,4 % pour l’ensemble des salariés, au moment où celui de millions de retraités va lui aussi baisser si l’on compare le taux d’inflation et celui, très modeste, de revalorisation des pensions, au moment où cette question apparaît dans l’opinion publique comme le souci majeur – qui s’est d’ailleurs exprimé au moment des élections municipales –, au moment où l’opposition ne cesse d’alerter la majorité sur le fait qu’à cause de la politique qu’elle mène les Français vivent de plus en plus mal, vous vous présentez devant nous avec ce texte affligeant.